據(jù)利茲大學(xué)的一位學(xué)者稱，假鏡頭是一個(gè)百年之久的問題，早在數(shù)字技術(shù)之前就開始了。

發(fā)表在哲學(xué)雜志Synthese上的一篇新研究論文認(rèn)為，深度偽造并不像看起來那樣，因?yàn)檎掌鸵曨l已經(jīng)是一個(gè)多世紀(jì)以來縱的主題。

哲學(xué)家Joshua Habgood-Coote博士說，與其將深度偽造視為數(shù)字啟示錄的標(biāo)志，不如關(guān)注視頻背后的陰險(xiǎn)社會問題，例如厭女癥和種族主義。

利茲大學(xué)哲學(xué)、宗教和科學(xué)史學(xué)院研究員、該論文的作者Habgood-Coote博士說：“關(guān)于深度偽造有很多公開辯論，它變得越來越世界末日，推動了現(xiàn)實(shí)和真相正在技術(shù)反烏托邦中丟失的想法。

“我們應(yīng)該將深度偽造視為一個(gè)社會問題而不是技術(shù)問題，并關(guān)注深度偽造將如何用于邊緣化群體。

近幾周，教皇弗朗西斯穿著羽絨服和唐納德·特朗普被捕的deepfake圖像充斥著社交媒體，其中許多顯示出數(shù)字操縱的跡象，從額外的四肢到扭曲的手。

相機(jī)躺著

照片處理并不是從 1990 年 Photoshop 的發(fā)布開始的，而是在 1800 年代后期的一個(gè)多世紀(jì)前開始的。

Habgood-Coote博士說：“黃金時(shí)期的想法是虛構(gòu)的，在這個(gè)時(shí)期，錄音毫無問題地代表了世界。

該研究突出了這方面的幾個(gè)例子：

• 1860年代的照片聲稱捕捉了真正的靈魂，包括亞伯拉罕·林肯的鬼魂。攝影師威廉·穆默（William Mulmer）被指控欺詐，在1869年一場轟動一時(shí)的審判之后，《紐約世界報(bào)》的一位專欄作家寫道：“從今以后，誰能相信照片的準(zhǔn)確性？”

• 1898年美西戰(zhàn)爭的鏡頭涉及廣泛的偽造，包括上演騎兵沖鋒和使用玩具船來代表海軍交戰(zhàn)。

• 眾所周知，《紐約晚報(bào)》制作了舞臺照片來說明 1924 年至 1932 年間的時(shí)事，經(jīng)常印刷女性的性感照片。

• 直到 1980 年代，電影和開發(fā)過程都設(shè)置為僅準(zhǔn)確描繪白皮膚，通常會改變膚色較深的人的膚色，以將他們的臉隱藏在人造陰影中。

社交與技術(shù)

Habgood-Coote博士認(rèn)為，由于深度偽造并非，因此圍繞該技術(shù)的恐慌是沒有道理的。

他說：“制作deepfake并不像按下按鈕那么簡單 - 創(chuàng)建一個(gè)令人信服的deepfake需要相當(dāng)水平的專業(yè)知識，目標(biāo)的大型圖像集和相當(dāng)大的計(jì)算能力。

相反，我們應(yīng)該考慮媒體改革和制度政治變革，以解決深度偽造背后的社會問題，根據(jù)他的研究。

Deepfake色情內(nèi)容已成為引起關(guān)注的巨大原因，名人經(jīng)常在未經(jīng)他們同意的情況下被編輯成性視頻。由于這不成比例地影響了女性，Habgood-Coote博士說，這種形式的色情更多地說明了厭女癥而不是技術(shù)。

Habgood-Coote博士說：“我們可以看到色情深度偽造的威脅并不是他們說服任何人他們是對目標(biāo)女性的真實(shí)描繪......而是他們有效傳播性別歧視宣傳的能力。

根據(jù)這項(xiàng)研究，我們還應(yīng)該關(guān)注深度偽造對種族化群體的影響。

例如，據(jù)《紐約客》報(bào)道，黑人“虛擬影響者”Shudu Gram在2018年引發(fā)了爭議，因?yàn)閾?jù)透露，“Shudu”的所有圖像都是由白人創(chuàng)作者計(jì)算機(jī)生成的?！癝hudu”擁有近四分之一的Instagram粉絲，經(jīng)常為三星，路易威登和Fila等大品牌展示廣告產(chǎn)品。

近幾天還宣布，Levi's將開始測試人工智能生成的模型，以使其網(wǎng)站上的購物體驗(yàn)多樣化，展示不同體型，年齡，尺寸和膚色的模特的衣服。

“這些例子提出了關(guān)于深度偽造將如何被用來迷戀、商品化和非人性化邊緣化群體的重要問題，”Habgood-Coote博士說。