人工智能開發(fā)人員需要更加開放地評(píng)估他們生產(chǎn)的工具，以確保人們了解高科技人工智能的實(shí)際效果。

來自機(jī)構(gòu)的16名研究人員呼吁對(duì)人工智能系統(tǒng)的評(píng)估和報(bào)告方式進(jìn)行重大改變，以便其他學(xué)者和用戶可以充分了解這些工具可以做什么，不能做什么。

利茲大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院的安東尼·科恩（Anthony Cohn）教授是16月14日星期五在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的一篇政策論文背后的<>位學(xué)者之一，該論文主張這些變化。

科恩教授也是艾倫圖靈研究所的研究員，他警告說，如果沒有人工智能的更多透明度，人們“終可能會(huì)在不應(yīng)該信任一個(gè)系統(tǒng)的時(shí)候信任一個(gè)系統(tǒng)”。

人們終可能會(huì)在不應(yīng)該信任一個(gè)系統(tǒng)的時(shí)候信任一個(gè)系統(tǒng)

傳統(tǒng)上，人工智能系統(tǒng)是根據(jù)“基準(zhǔn)”進(jìn)行評(píng)估的——通常是“問題實(shí)例”的大型數(shù)據(jù)集，如一組X射線掃描，異常情況以注釋的形式突出顯示。人工智能系統(tǒng)可以在其中的一部分上進(jìn)行訓(xùn)練，然后在一組看不見的實(shí)例上進(jìn)行測(cè)試，沒有任何注釋，并評(píng)估它能夠預(yù)測(cè)正確注釋的能力。

然后通過匯總統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來衡量和報(bào)告人工智能系統(tǒng)的整體性能，并可能達(dá)到非常高的性能水平。雖然是衡量系統(tǒng)整體性能的潛在有用指標(biāo)，但這些匯總統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以掩蓋“少數(shù)情況”表現(xiàn)不佳的領(lǐng)域，這對(duì)任何依賴整體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的人來說都有深遠(yuǎn)的影響，他們認(rèn)為人工智能系統(tǒng)在各方面都同樣可靠。

在用于幫助醫(yī)護(hù)人員找到診斷的人工智能中，這些系統(tǒng)在觀察來自特定種族或人口統(tǒng)計(jì)的人時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)問題，因?yàn)檫@些實(shí)例只占其“培訓(xùn)”的一小部分，或者工具在識(shí)別特定罕見疾病或異常方面的成功率可能顯著降低。

科恩教授說：“隨著人工智能如今在新聞中如此之多，以及許多關(guān)于人工智能系統(tǒng)性能的主張以及據(jù)稱在通用人工智能（AGI）方面取得的進(jìn)展，正確理解新系統(tǒng)結(jié)果時(shí)取得的實(shí)際進(jìn)展，以及系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，變得更加重要。

“隱性偏見”的風(fēng)險(xiǎn)

這個(gè)問題可以適用于許多不同的領(lǐng)域;他補(bǔ)充說，一個(gè)非醫(yī)學(xué)的例子可能是一個(gè)經(jīng)過訓(xùn)練的系統(tǒng)來做出信用卡申請(qǐng)的決策 - 雖然它可能被證明在從先前決策數(shù)據(jù)集中提取的測(cè)試數(shù)據(jù)非常準(zhǔn)確，但這可能會(huì)掩蓋對(duì)特定少數(shù)群體申請(qǐng)人的偏見。

這篇題為“重新思考人工智能評(píng)估結(jié)果報(bào)告”的論文由劍橋大學(xué)Leverhulme智能未來中心的作者Ryan Burnell博士撰寫，研究人員來自世界各地機(jī)構(gòu) - 包括利茲，哈佛大學(xué)，瓦倫西亞理工大學(xué)的瓦倫西亞人工智能研究所（VRAIN），麻省理工學(xué)院和谷歌。

人工智能的研究文化以超越當(dāng)前的性能為中心，以便發(fā)表論文、贏得挑戰(zhàn)和排行榜。

伯內(nèi)爾博士說：“人工智能的研究文化集中在超越當(dāng)前的性能上，以便發(fā)表論文、贏得挑戰(zhàn)和排行榜。這種文化導(dǎo)致了對(duì)改進(jìn)聚合指標(biāo)的執(zhí)著，并抑制了研究人員仔細(xì)詢問系統(tǒng)性能的積極性。相反，發(fā)布速度和整體系統(tǒng)準(zhǔn)確性優(yōu)先于穩(wěn)健透明的評(píng)估實(shí)踐。

該論文為穩(wěn)健的人工智能評(píng)估實(shí)踐制定了四項(xiàng)新指南，稱研究人員應(yīng)盡可能詳細(xì)說明他們?cè)陂_發(fā)和評(píng)估系統(tǒng)時(shí)使用的問題實(shí)例的細(xì)分。作者還建議，所有記錄的評(píng)估結(jié)果 - 包括成功和失敗 - 都應(yīng)該提供，以便其他研究人員可以復(fù)制分析并進(jìn)行后續(xù)評(píng)估。